Category Archives for 新闻评论
官太太被打的偶然性和必然性
湖北省政法委某官半夜凉初透员的妻子因上帘卷西风访被警薄雾浓云愁永昼察殴打，近日成为特大新闻。吃衙门饭的捕快毒打官太太，可谓大水冲了龙王庙。据说便衣警薄雾浓云愁永昼察的殴打持续了近16分钟，从照片上看，这位瘦弱的老夫人被6名身强力壮的汉子打得鼻青眼肿，其景甚惨。 政法委的官太太遭警薄雾浓云愁永昼察毒打，武昌公半夜凉初透安局的一名领佳节又重阳导知道闯了大祸，于是赶紧跑去慰问，表示“打人纯属误会”，因为他们“没想到打了这个大领佳节又重阳导的夫人”。 警薄雾浓云愁永昼察在缉捕犯罪嫌疑人时，如遇武力反抗，当然可以采取自卫方式。但6名壮汉面对一个前去上帘卷西风访的瘦弱老妇，究竟什么原因使他们施用暴力？是官夫人手持利刃企图行凶，还是有其它恐怖行为？如果老妇人确实有威胁他人生命安全的极端行为，那么警薄雾浓云愁永昼察以暴制暴尚属正常；如果面对一个手无寸铁的老弱女子，无故采取非人道的暴力行为，那么绝对不是“误会”，而是一种犯罪行为。 警薄雾浓云愁永昼察们“没想到打了这个大领佳节又重阳导的夫人”，小领佳节又重阳导的夫人薄雾浓云愁永昼大概是可以打的，老百姓的夫人更可以随便打着玩了。那位公半夜凉初透安局的领佳节又重阳导，这个说法是不是成立？ 中国警薄雾浓云愁永昼察的动手能力从来都不差，执法者随意殴打公民，这在中国并不是新闻。这回打到了官太太头上，依我的看法，有其偶然性，也有必然性。偶然性是警薄雾浓云愁永昼察并不知道这位上帘卷西风访的老妇人，是一个“大领佳节又重阳导的夫人”，否则绝然不敢动手。必然性，则在一个漠视人薄雾浓云愁永昼权，对法律缺乏敬畏感，对生命轻视，对人格尊严可以随意践踏的社会中，无论是布衣百姓，还是身佩官衔的官半夜凉初透员，随时都有被打的危险。官太太毕竟不是三头六臂，其外形并无特殊标记。当她和普通百姓一样走在大街上，当她心有苦闷走上信东篱把酒黄昏后访之路时，终于和千千万万普通百姓一样，尝到了被这个社会压迫的滋味。 我们没必把注意力集中到6名施暴的警薄雾浓云愁永昼察身上，他们只是小混混，同样也是体制的受害者。只要粗略分析一下武昌公半夜凉初透安局那位领佳节又重阳导的讲话，就可以得出结论，中共执政为民的方针，追求和谐的理念，并没有真正得到执行。 我在《毛泽东爱听谁讲真话》一文中曾分析过，在一个缺乏民瑞脑消金兽主的政党内，人人都可以成为批判者，都可以搞臭别人；人人也随时可以成为被批判者，可以被别人搞臭。同样，在一个缺乏人薄雾浓云愁永昼权意识，缺乏对公民最起码尊重的社会中，无论是百姓还是官半夜凉初透员，随时都有被打，甚至被剥夺生存权的危险。 写到这里，我又想起了当年的“杨帘卷西风佳案”。当年杨帘卷西风佳也是被打之后心灵扭曲，于是单枪匹马以手刃数名警薄雾浓云愁永昼官的方式要了一个“说法”。死在杨帘卷西风佳手上的警薄雾浓云愁永昼察先前并未参与打人，但对于杨帘卷西风佳来说，这些冤魂已不是某个特定的警薄雾浓云愁永昼察，而是一个身披特殊符号的群体；他心中仇恨的不是某个特定的人，而是欺压他的一伙人。 杨帘卷西风佳是杀人凶手，也是这个社会的受害者；而那些冤死的警薄雾浓云愁永昼察，难道不是这个社会的受害者吗？
“倒钩”钩伤了谁
系列“倒钩”事件中，最受伤的无疑是守法良民。当助人的善意遭到无情的欺骗，并被施以粗暴的待遇时，那种委屈和愤怒，用任何文字来形容都不会过分。举刀断指，既是为洗清不白之冤的无奈之举，更是公民对执法部门的血腥抗东篱把酒黄昏后议——杨帘卷西风佳式的泄恨当然不足取，那么悲壮地举起刀子砍伤自己总不算犯罪吧。当申诉甚至呐喊无效时，刺刀见红或许是解决问题的唯一办法——当然施暴的对象只能局限于自己。 在此系列事件中，受伤的不仅仅是那些遵纪受法的无辜良民，被“倒钩”钩伤的还有政府执法部门。 照理说，整治“黑车”行动中，较量的双方是执法者和“黑车”司机，不应牵扯进其他角色。但是，当系列“倒钩”事件不断通过媒体曝光时，人们不难发现，原本应该很简单的执法行动中，却充满着诡异。 “倒钩”不仅钩“黑车”司机，也钩善良守法的良民；执法部门不仅打击违法者，也打击守法者。执法者、“倒钩”、“黑车”司机和无辜良民，当这四种不同角色的人混在一起发瑞脑消金兽生冲帘卷西风突时，社会的关注就变得自然而且必要了。 不用去谴责“倒钩”们，他们本来就是为了钱什么都愿意干的市井无赖，问题出在政府执法部门。“倒钩”并非中国特产，美国执法部门也时常放出“倒钩”对付贩毒卖淫嫖娼者。但美式“倒钩”本身由警薄雾浓云愁永昼察组成，铐住了别人还不忘一句“你有权保持沉默,你所说的每一句话都将作为承堂供词”；而我们的执法部门放出的“倒钩”中却混杂着闲杂小人，捉人时良莠不分，不管“黑车”司机还是守法司机，反正抓的就是司机。人家那边不管白猫黑猫，能捉老鼠就是好猫；我们这头不管白鼠黑鼠，捉住了都是害鼠。 有人认为这是执法部门水平低下的表现，但我认为是理念偏差的结果。执政为民，这是政府部门应该树立的理念，也只有树立了正确的执政理念，才谈得上执法为民执法为公。执法部门整治“黑车”，照理说是为维护正常的交通和社会秩序，是为民执法，执法为公。但从系列“倒钩”事件可以看出，某些执法部门的行为已经完全偏离了最初的本意，以“黑”治“黑”，甚至良莠不分，视民为“敌”，导演了一出又一出“诱敌深入”的闹剧，抓“黑”目的十分可疑。 虽然无辜者受到了严重的伤害，但这些执法部门因为系列“倒钩”事件，公信力必将下降，在公众心中的威信将受到严重影响。今后遇到真正的“黑车”司机时，执法者能否一如既往地理直气壮，那些“黑车”司机会不会借助于此系列事件与执法者发生对峙，我们不妨拭目以待。
从突发事件的采访看国内新闻工作者的业务素养
汶川大地薄雾浓云愁永昼震发生后，以CCTV为代表的大陆新闻工作者，在世人面前丢了脸。比起前方的参与救灾的各路大军，他们无论在职业道德还是业务素养方面，都相差甚远。 对于一些涉及职业道德方面的做法，我不想展开，比如在手术室干扰医生实施抢救，对着刚被从废墟下救出的灾民用强闪光灯拍照。我仅从业务素养方面谈几点个人的感想。 照理讲，以CCTV为代表的各大电视台，应该是国内新闻界藏龙卧虎之地，采编人员的业务能力应属一流。据说为了报道此次灾情，各大新闻单位将一大批骨干记者派往了第一线。令人遗憾的是，正是这批国内一流的记者，在采访过程中犯下了不少极其低级的错误。究竟有多么低级，我一时很难找到合适的形容词。面对刚被人从废墟底下救出的伤员，提出“痛不痛”这样的问题；面对刚失去亲人的幸存者，提出“现在的心情如何”这样的问题，对于这种错误，我实在想不出恰当的词汇来形容。总不能让我开粗口骂人吧。 关于采访，新闻学中有专门阐述；各新闻院校的教程中也有单独的章节详细介绍。即使新闻单位的记者、编辑不是科班出身，照理在业务培训中也应该接受过专门的业务培训。记者的提问，涉及到两个方面，一是问题本身的价值，二是提问的技巧。这两者又涉及到记者的多种能力，比如思考能力、分辨能力、观察能力、预见能力、概括能力、随机应变能力等。这些都是一个记者必须具备的基本业务能力。虽然能力有高低之分，但不具备这些基本能力者，我认为从事新闻采访工作本身就是一大错误。这次在前线采访的很多记者的表现，让我不得怀疑他们是否具备了这些能力，是否接受过新闻专业知识的培训。 有人认为，灾难发生得很突然，参与采访报道的记者从未经历过这种场面，仓促上阵，使他们无法系统地去思考如何进行采访。但我认为，突发性是消息类新闻的特征之一，掌握突发事件采访和报道的方法、技巧，是一个职业新闻工作者应该具备的素养。毁灭性的灾难事件、残酷的战争场面，有多少记者能经常去“领略”呢？我想，事件的突发性，不是那些记者拙劣表现的正当理由。 我认为，这次新闻报道中之所以出现种种低级错误，原因大致有以下几个方面： 一、现存的新闻体制造就了大批平庸甚至无知的新闻从业人员。这里主要指国内的主流媒体，缺乏必要的、真正的竞争。国内媒体的主管部门对于新闻的理解至今仍然停留在“宣传”这一层面，这一理念上的大偏差，使各大主流媒体没有摆脱“计划”的摆布，无法投入市场中进行真正意义上的竞争。因此，新闻单位在用人方面，也不可能真正遵循市场法则，从而导致大批能力平庸、甚至毫无能力者通过各种方式进入新闻从业队伍中。这批人对新闻工作的损害并不局限于他们的本身的平庸和无知，实际上还挤压、影响了一批有能力的新闻工作者。 二、丧失了思考能力。对于这一问题，限于某种原因，这里不作展开。但如果一个记者因为某种原因而自我放弃了思考能力，那么错误在于记者本身。不仅仅是采访，在各大主流报纸的版面上，现在我们很难看到富有个性的标题、出色的导语和具有深度的报道。就以消息的导语写作来说，它反映了一个记者的思考、理解、概括，以及驾驭文字的能力。但是，翻开报纸，放眼望去，皆为千篇一律的平庸导语，甚至连形式都缺乏个性。一个导语写作不合格的记者，就不是一个好记者。我想，从事新闻报道的记者们，应该知道这句话。 三、缺乏对事业的追求和刻苦精神。面对全世界注目的汶川大地薄雾浓云愁永昼震，我们前方的记者对采访报道显然缺乏工作前的刻苦准备。记者在采访前，必须尽全力进行准备，比如列采访提纲，了解被采访者的背景，事先设想可能发生的问题以便应对。但是，很多记者根本没有做功课，以至于上阵采访时，不知如何提问，于是出现了文章开头所列举的那些只有在大脑发生短路的情况才会提出的不是问题的“问题”。从事足球报道的资深记者马德兴，最近揭露了卡塔尔足球队以虚报出生年龄、隐瞒事实的方式违规引入巴西球员参加世界杯预选赛的情况，使亚洲足联及时封莫道不消魂杀了这名球员。如果马德兴没有长期的资料积累，没有事先认真做足功课，没有在产生疑问后穷追不舍的职业精神，这一问题连中国足协至今都还蒙在鼓里。敬业、刻苦、长期的积累、事先的准备，对于记者来讲实在太重要了。 四、概括能力。概括能力不仅牵涉写作，还直接关系到记者采访成功与否。无论何种版本的新闻学教科书，在有关采访的章节中，无一例外地一再强调，记者的提问要概括、简洁，要让被采访者容易听懂。在一次成都政府方面召开的关于地薄雾浓云愁永昼震灾情新闻通报会上，CCTV某女记者用了近1分钟时间，口齿不清、断断续续、罗里罗嗦地提了自己的问题。很明显，这位女记者缺乏概括力，语言表达能力不强，让人不知问题的重点。难怪新闻发布会的组织方用不到半分钟的时间以外交式的辞令应付了她的提问后即退场。概括能力虽然涉及到个人的逻辑、组织和整理等能力，但事先准备是否充分也是一个很大因素。 五、知识贫乏。之前所列举的几个“问题”，其中一个重要原因，就是知识贫乏。这里所说的知识缺乏，指记者对于被采访事件缺乏系统地了解和认识。记者是否站在受众（读者）的角度去思考、采访什么、如何准备，都需要对新闻的背景有大致的了解，否则，记者只能将自己停留在话筒和录音机这一机械层面上。也正因为缺乏对事件本身的认识（哪怕很肤浅），才出现了那些不是问题的“问题”。这些“问题”的背后，其实是采访者在两眼一抹黑的情况下不知问什么问题。作为一个新闻从业人员，如果平时多一些资料积累，多关注世界各地发生的一切，就不至于出现如此尴尬的局面。 六、基本功不扎实。西方通讯社的一些优秀记者，很多出自基层通讯员队伍。西方的新闻媒体，对于记者、编辑的选取极其严格。如果你有志于新闻工作，那么必须从通讯员做起。通讯员不属于媒体正式员工，用我们这里的话讲，不属编制内人员，只是“劳务工”，大都靠稿酬吃饭。只有那些敬业精神，具有发现新闻线能力，而同时又具备写作能力的通讯员，才有机会在其作品屡屡见报，并深得编辑部好评的情况下被聘为记者。这一过程或许很短仅需一年，或许很长时间。但我们国内的媒体不同，暂且不谈各种关系、后门，即使通过正规途径进入媒体的大学毕业生，也缺乏必要的业务考察。事实上，这样的考察，更深的意义在于逼迫从业人员从最基层做起，为今后的记者生涯打下扎实的基础。以前国内也有从基层直接选拔优秀通讯员进入媒体从事记者、编辑工作的做法，而且他们中的很多人，在业务岗位上最终成为骨干。很可惜，这个被西方媒体认为是选拔好记者、好编辑的做法，在中国进入90年代中期后，已经消失。 以上，是我个人对这次大地薄雾浓云愁永昼震发生后关于新闻采访的一些感想。我无意去谴责那些业务能力严重缺乏的记者，遗憾已经发生，过多责难于事无补。写下这篇感想的目的，缘于对新闻的关注，因此仅从业务层面来分析当前国内媒体采编队伍的一些不足。 当然，那些在地薄雾浓云愁永昼震第一线奔波的记者，本身也冒着一定的风险，地动山摇，毕竟不是荡秋千。但冒采访险并不能掩盖他们在业务能力上所存在的问题。
“汉奸言帘卷西风论”何罪之有 [原]
[size=3]有个叫喻权域的政协委员，日前建议人薄雾浓云愁永昼大制定《惩治汉奸言帘卷西风论法》，提出要对那些“歪曲历史”、为外国侵华战争翻案的论者，乃至媒体负责人，动用法律手段予以惩办。喻委员一言既出，即招徕舆佳节又重阳论关注，贬褒相间，议论纷纷。 若说当年八国联军的野蛮，日本法西斯的凶残，给中华民族带来的悲苦和灾难，似乎证据确凿。尤其是日本侵华战争，屠有暗香盈袖杀平民，奸淫妇女，所犯罪行，当年的东京审判，也已在法律意义上作出定论。然而，近来国内有些学者，貌似客观，对部分历史结论提出质疑，又旁征博引，言之凿凿，认定一些公认的史实，乃是当年国共两党为战争需要而欺瞒民众的虚假之词，是歪曲真莫道不消魂相的伪史。这样的言帘卷西风论，招致了大部分国人的反感，甚至引来人生攻击。一时间，“汉奸“、“卖有暗香盈袖国贼”的帽子漫天飞舞，互联网上怒涛滚滚。 然而，无论这些学者的观点如何荒谬，无论他们出于何种目的，却并未对国莫道不消魂家安人比黄花瘦全的构成危害，也未见他们出卖中国任何实际利益。无实则性危害的根本原因，在于他们发出的仅仅是“言帘卷西风论”，是个人的观点，是一种意见的行为。在中华人民共和国宪有暗香盈袖法里头，可以找到“言帘卷西风论自由”这四个字，可见个人的言帘卷西风论，受到了宪有暗香盈袖法的保护，是公民不可侵犯的权利。哪怕某种言帘卷西风论，与主流声音格格不入，甚至激起民愤，依然不该受到惩罚。任何言帘卷西风论，倘若没有造成诽谤，没有对国家、社会构成实质性的危害，都是无罪的。 看到“汉奸言帘卷西风论”四个字，我想起二战期间的一场审判。当年英德开战，打得烽烟四起，岂料伦敦街头，跑出若干反战人士，张贴标语，集会演讲，疾呼国人莫上政府大当，号召民众奋起反战。而此时英国海岸已遭德军狂炸，伦敦也危在旦夕，老大一个帝国，竟遭如此羞辱，于是民众空前团结，发誓决不投降，欲与敌人血战到底。而这“一小撮”反战人士的不识事务，自然导致民愤鼎沸，为千夫所指，直至警方出面，法庭升堂。当时的主审，是被纳粹夺去二子的波怀恩法官，于是人们认定这“一小撮”人，必定要为他们的言帘卷西风论付出惨重的代价。然而，审判结束，波怀恩作出了如下宣判：“这是一个自由的国家。据我理解，我们的战争，只是保护这个自由。我要说，被告幸而生在这个能自由表达他们主张的国家。我被迫宣布他们无罪。”这就是法制史上著名的“伦敦大街标语案”。这场审判，被认作是另一场战争，是民瑞脑消金兽意对法律的挑战。而法律的胜利，正如英国内阁大臣安德逊所说：自由和国土具有同样的价值；在英国，无论言帘卷西风论多么不合舆佳节又重阳论，也仅仅是一种意见行为，决不东篱把酒黄昏后作为犯罪。 是的，无论言帘卷西风论多么荒谬，多么不得人心，但在一个将“言帘卷西风论自由”写入宪有暗香盈袖法的国家里，决不能作为犯罪加以惩办。喻委员为某些人的言帘卷西风论而愤怒，这由他个人的感情所决定，也完全可以理解。但是，当喻委员欲向神圣的宪有暗香盈袖法提出挑战时，难道不该想想六十多年前英伦彼岸的那场战争吗？网络上那些为喻委员的建议叫好的愤青们，难道不该想想，现在正是对你们公民瑞脑消金兽意识的一种考验吗？[/size]
另类“三人比黄花瘦陪” [原]
[size=3]现在的做生意，据说工夫不全在质量和信誉之中，而出路的所在，可寻觅于宴席上面、山水之间，还有就是烟花柳巷里头。于是就有负责供销的科长、主管经营的经理，为讨客户的欢心，求用户的满意，不惜“以身作陪”。一陪其穿梭于酒桌，二陪其“浪迹”于天涯，三人比黄花瘦陪其出没于包房浴室，当然自己也一头栽进了 K姐的怀抱。 于前两“陪”，衮衮诸公其实也颇多“怨言”。说是觥筹交错，生自己不胜酒力，常有“恍惚”之感；我肝脏脂肪已有堆积，鱼肉海鲜入肚，无疑雪上添霜，“硬化”以后，算不算工伤？这北国的景色、南国的风情，也早有领略，如今的别妻离子、车马劳顿，做的是“大兴”的“导游”、付款的“跟班”，而“仆”的吃力，未必能换“主”的“领情”，还不是为那一纸合同和职工的生计。这样的耿耿“怨言”，叫做“陪”之不“讳”。不“讳”之所为，是树“不顾‘革莫道不消魂命本钱’而一心为公”的牌坊。 但也并非无所不“讳”。这第三“陪”，莫说那生存于“桑那”的窑姐、穿梭于包房的K姐如何娇艳多情风骚可人等等细节不可透露半点，就连个“大致”也要“讳”的。因为这等的“为公”作“陪”，就不仅是为“陪”而“陪”了，而在乎顺便亲身“实践”。于是策划于包房密室当中，实施于床笫被窝里头，其中的开销，当然也就划入了成本，找消费者“报销”了。这样的“陪”，自然要避而“讳”之，天知地知了。 而最近的这第三“陪”，据说又有了新的动向，那就是倘若寻花问柳之时被拿住了，出了局子，也有一如既往照样“逍遥”的。而有的人竟也特别地“思想解放”而明“大义”，说是这样的“陪”，也是“工作需要”，事出为“公”，实属无奈。岂止是无奈，那简直就是“公家”的“勇士”，为“救企业于危难”而不惜“玷污身子”的“楷模”。 只是面对这样的“斗士”，如此的“楷模”，群众终究还是要惊诧的。[/size]
另一种广告 [原]
[size=3]广告的作用，无非是将自家的产品广而告之，无论怎样地策划，如何地亮相，登台的目的，就是要让人买它的产品。而另有一类广告，看了就让人惑而不知其意了。 譬如最近某企业的一则广告，登在对开的报纸上头，整版的篇幅，说是它的商品，如何地好销，创下的利润，名列前茅；而最引人注目的，大概就是版面的黄金分割处，赫然登着两张尺寸不算太小的彩照，老总自信的微笑，书记慈祥的面容，让人一见之下，许久难忘；还有几位副总的大名，用了小一号的字体；纪委的领佳节又重阳导、工会的头头，也是紧跟相随，当然因为级别不够，他们的人头相片，也就登不了“大雅之堂”了。至于企业的地址，联系的电话，不知何种原因不见影子。 最令人“迷惑”之处，还在“热烈祝贺”几个大字，而整版之内，又找不着吹喇叭的角儿。有了一点成绩，岂有自己“祝贺”之理？这“王婆”的嫌疑，登时落到了诸官的身上。 其实传媒当中，这样的广告不在少数，像“××公司董事长（总经理）×××向广大读者（听众或观众）致敬”，报上自己的大名，加上若干政绩，其醉翁之意，当然不在产品，而在其要远扬的大名。 我们的企业家们，扬名的想法当然不错，管理的创新，效益的提高，企业的兴旺，都能使其名气大振、夙愿得偿的。至于花大钱于报上一展尊容、自通大名的“招数”，掏的是自己腰包，那也无话可说，倘若花的钱姓“公”，“告之”里头，又自吹自擂，那就不仅仅是令人腻烦的问题了。 不过换个角度看，如此广告，到也让那些“领佳节又重阳导”、“头头”们的无知广而告之了。[/size]
何为“成功人士”？ [原]
[size=3]连卡佛是什么？日前在报上拜读一位记者的“大作”，方知那是申城的一家百货店，卖的是高档极品，售的是世界名牌。据说店里流出的是低沉的背景音乐，弥漫的是诱人的香水气味；有人隔着橱窗一看，就不敢再进店门。好一座优雅的商场，好一派贵妇人般的雍容！ 因为有这样的“优雅”、如此的“雍容”，所以连店里的售货小姐也感觉良好，说“我们的品牌是针对成功人士的”。何为“成功人士”？小姐朱唇微启：“李泽楷就穿我们的牌子。”而我们的记者先生，大概世面见得不多，行文走笔略显激动，竟附着小姐的口气发起了议论：“1.5万元一套的西装、1000元的领带、3200元的男鞋，自然只有成功人士买得起。”好一个“自然只有”！ 鄙人下愚，先前并不清楚究竟何为“成功人士”，直至今日，方知是叱咤风云的商贾，斗富一方的大款。因为“自然只有”，所以买不起价值千金的极品、不进高贵商场的“人士” 们，“自然”算不上“成功”，“自然”就是“失败人士”了！所以莫说普通百姓，就是各路劳模英豪，如果买不起极品，“自然”也属“失败”之列！照此“标准”，堂堂一个诸葛亮，因为住的是“茅庐”，穿的是布衣，“自然”要划入“失败”之流。刘备的“三顾”，“自然”是看错了人，热昏了头。 “成功人士”四个字，倒也不是什么新的发明。报纸上头、电台里面的广告，说自己的商品是“成功人士的选择”满目皆是，不绝于耳。其实那是商人玩的伎俩，广告耍的滑头，利用的是人们的虚荣，玩弄的是大众的浮躁。可我们的记者编辑，照理肚皮里也有几滴墨水，见过一点世面，怎么也鹦鹉学嘴，跟着起哄！下如此“成功人士”的定义，到底在宣扬什么？ 我们的申城，走在改革的前头，站在开放之先列，面向的是世界各地，开几家极品名店，不算什么新鲜奇事；报纸里头，上几篇名店的特写，写几笔极品的高贵，本也不值一议。问题是我们的新闻媒体，行文走笔，理应多一些责任感。人云亦云，乱侃一气，就不仅仅是“俗气”和没有“见识”的问题了！[/size]
“弃权”思维 [原]
[size=3]我们的生活当中，有些思维方式是很有些问题的。 日前的报纸上，登了一则新闻，说有消费者，化了大钱请装潢公司装修新房，结果质量低劣，权益受损。包括一名老师在内的“平头百姓”们，却特别地文雅，将打掉的牙齿咽进肚里。为什么呢？原来他们有我们国人特有的处事“思维”，叫做“对方是大公司，我小老百姓总拿它没办法”，叫做“退一步海阔天空”，于是作了“弃权”的选择。只是屡屡受气之下，“退下一步”之后，仍不见“海阔天空”。 我们的“弃权”思维，莫不来自祖宗的训导，先辈之教诲。“海阔天空”的景象，原来是“退一步”的造化；“乱大谋”的罪过，盖因“小不忍”之冒失。芸芸众生，为见“海阔天空”，为计“大谋”，从此也就能忍则忍，“弃权”的思维，世代嫡传，千古沉淀！ “弃权”之所为，当然不仅于消费之列。近来遇一老同学，说其小学念书的女儿，在一次大队长竞选中，颇受同学信任，得票最高，照理“当选”无疑。而最后“上榜”的，竟是得票率不甚高的另一男生。究其原因，原来男生很有些来头的大人，为了儿子的“前途”，早在老师跟前打了“招呼”。于是班主任“钦定”，就有了彼“破格”的“荣升”。 对于此事，我那同学以为不与班主任交涉乃为上策，一来世风如此，二来也给孩子一点磨难，为今后踏上社会作好准备。准备什么呢？我想无非是准备“弃权”的思维，去承受如此的世风。 家长“熊气”弥漫，后代焉有冲天的“牛气”？我们的世风，今后大抵也就只能“如此”了！ 而那则“装潢新闻”里头，倒有那么一位女士，投诉未果之下，便放出话来，说是要与那家大公司佳节又重阳法庭相见，不讨个公道决不罢休。细细一看，原来女士就职于外企，用那则新闻的标题来说，叫做“见过世面不信邪”。 [/size]