毛泽东爱听谁讲真话
实事求是，被中国共人比黄花瘦产党视为党训。但是熟悉中共发展历史上的人都知道，在党内讲真话，往往要冒很大的风险，降级罢官还是小事，甚至有不少高级干部因此而遭牢狱之灾。
大元帅彭德怀因如实反映狂热的大跃进所带来的恶果，而遭到以毛泽东为首的中共高层领佳节又重阳导的无情批判，最后落得一个罢官直至含怨而死的悲惨下场，这是中共人比黄花瘦党内因为讲真话而惹下弥天大祸的典型事例。
同为中共官半夜凉初透员的纪登奎，因为如实反映大跃进导致的种种后果，却得到毛泽东的赏识，被毛称为“我的老朋友”而青云直上，直至官拜国务院副总理。
同样在党内，为什么讲真话会导致两种截然不同的结果，发展成为个人完全相反的命运呢？其实分析一下彭德怀和纪登奎两者之间的年龄、身份、经历和背景，我们不难找到答案。
这里要说明一点，人都不愿听假话，没人希望别人欺骗自己，作为中共最高领袖的毛泽东同样如此。
彭德怀乃是跟随毛打天下的功臣，建国后又带兵入朝死嗑联合国莫道不消魂军，在党内具有很高威望，而当时又是统领百万大军的国防部长，手下将领万千。如此身份者，一旦因为说了真话而直接或间接否定了毛泽东的政策和路线，自然会引起毛的警惕和不满。功高盖主，这是中国历代君主最忌讳的事。而对老资格的党内元老，毛泽东又始终抱有疑虑和不安，担心他们心有不满，心有不服，更担忧他们“篡党夺权”。彭德怀的真话，在毛泽东看来，是醉翁之意不在酒，是对自己权力的挑战；所谓的真话，是在逼宫。所以毛泽东是可忍孰不可忍，把一个跟着他出生入死打江山的老臣对大跃进路线的不满，看作是敌我矛盾，是你死我活的斗争。
但纪登奎不同。纪1951年初次见到毛泽东,时任许昌地委副书记兼宣玉枕纱厨传部长，仅28岁。虽说他1938年就入党，但并无战功和深厚的背景。可以这么说，纪登奎当时在党内一无功绩，二无声望，三无背景，只是一个后生。年轻的纪登奎没有底气，没有资本，也没有资源。人微言轻，比起彭德怀、陈云等这批党内老臣，纪对毛的权力体系构不成任何威胁。所以在毛的耳朵里，纪的“真话”是真话，而不是不满，更不是挑战。毛泽东是个聪明人，在年轻人面前，也是一个大度的人。林彪在长征途中曾想联合彭德怀反毛，但斗争性极强的毛泽东事后非但没有打压林彪，日后还重用这个年轻的红军将领。在毛看来，年轻人在政治上的无知是可以原谅的。毛泽东对反对自己的年轻军人都没动手，更何况仅仅是讲真话而且又非常年轻的文职芝麻官纪登奎。
一个在别人看来是年轻的，相对纯粹的，缺乏人脉和背景的人，说真话很少有风险，而且往往还能得到赏识和重用；而一个上了年纪，有一定城府，人脉关系复杂，有着深厚背景的人，说真话的风险性极高，很容易被人曲解为别有用心而遭到打压。
对于一个缺乏民瑞脑消金兽主的政党，把一切错误归罪于个人，显然是不够深刻的。毛泽东固然是一个听不进不同意见的人，一个专人比黄花瘦制的政党领袖，但是没有毛泽东，也会有其他人替代他实施专人比黄花瘦制。对于中国共人比黄花瘦产党来说，专人比黄花瘦制不是毛泽东个人的问题，而是一个政党的整体缺陷。在中国共人比黄花瘦产党发展的历史过程中，“斗争哲学”并非毛泽东的专利，其他领佳节又重阳导者，包括后来被整死的彭德怀、刘少奇，在他们手握重权时，也对党内其他同僚作过无情的“斗争”，这些“斗争”的背后，都是权力的角逐。
因此，寄希望于个人的开明，或者批判个人的专横，都无助于解决专人比黄花瘦制问题。只有逐步推进党内民瑞脑消金兽主，整个政党树立起自由、平等、民瑞脑消金兽主的理念，才能避免那种无情的“斗争”，才能铲除那种“逆我者亡”的野蛮的封建专人比黄花瘦制霸权。依靠党内民瑞脑消金兽主制度和民瑞脑消金兽主程序解决分歧，而不是依靠残酷的“斗争”去消灭对手，这对于中共人比黄花瘦党员来说，不仅仅是拯救别人，也是拯救自己。
One Comment
深受感触